Persbericht

PERSBERICHT
14 april 2004

Inleiding

Na een aantal hectische dagen is besloten om te proberen meer inzicht te geven in de beweegredenen van Martin K. om deze website te starten.

Allereerst wil Martin heel duidelijk stellen dat het nooit zijn bedoeling is geweest om iemand te kwetsen met het publiceren van de informatie op zijn website.

Doordat via de pers het bestaan van deze site eerder naar buiten werd gebracht dan in de planning lag, is besloten de site direct te lanceren. Zoals u wellicht heeft gemerkt hebben er zich een aantal technische problemen voorgedaan en loopt de site op dit moment nog steeds niet optimaal.

Doelstelling

Met de website MartinK.nl wilde Martin een platform creëren waar gedetineerden en ex-gedetineerden konden communiceren met ‘de rest' van Nederland. Sta eens stil bij het gezegde: ‘Eens een dief, altijd een dief”, want dat is het etiket wat een gedetineerde voor altijd krijgt opgeplakt. Zo zit de samenleving nog steeds in elkaar.

Als je een delict pleegt wordt je daar normaliter door de rechterlijke macht uiteindelijk voor veroordeeld. Het Openbaar Ministerie (OM) eist een bepaalde straf. De strafmaat is afhankelijk van het delict en wordt opgelegd door een rechter die is aangewezen door een commissie van rechters.

Als je de straf hebt uitgezeten dan heb je dus ‘geboet' voor je daden. In Nederland krijg je echter levenslang. Als je de Penitentiaire Inrichting (PI) uitkomt word je door de samenleving gemeden. Een nieuwe baan vinden is moeilijk zo niet onmogelijk. Ook je directe omgeving heeft te lijden onder de ‘smet' die over jou is heen gekomen.

Je kinderen worden op school gemeden en ga zo maar door.

Hoe kan dit? Je hebt je straf toch al uitgezeten?

“Ja” kun je denken, had je maar eerst moeten nadenken voordat je in de fout inging. Maar zo eenvoudig ligt dat niet. In het geval van Martin bijvoorbeeld, zijn er wel een aantal oorzaken die aan zijn gewelddadige uitspattingen vooraf gingen (maar zo zijn er nog talloze andere gevallen).

In zaak 1 overlijdt Peter Griesbergen als gevolg van zwaar lichamelijk letsel, toegebracht door Martin en twee anderen. Wat echter nog niet op de website staat is hoe Martin tot deze daad is gekomen. Twee weken voordat Martin, Peter zwaar mishandelde was het broertje van Martin door Peter en een groep vrienden totaal in elkaar geslagen tijdens een avondje stappen. Toen Martin dit hoorde werd hij woest. Hij ging opzoek naar Peter om verhaal te halen en hem een afranseling te geven. Martin ging niet naar Peter met de gedachte “ik ga hem dood slaan”. Toen Martin, Peter uiteindelijk vond ontstond er een vechtpartij waarbij Martin uiteindelijk de laatste, achteraf door de rechtbank als fataal beoordeelde, klap uit deelde. Geweld is nooit goed te praten, maar er zijn omstandigheden waarin het moeilijk is je emoties en woede te bedwingen. De een kan dit nu eenmaal beter dan de ander.

Zaak 4, de fatale schietpartij met Mike Priem, heeft ook een, niet goed te praten, voorgeschiedenis. In de media word keer op keer gesuggereerd dat Martin, Mike heeft vermoord omdat hij de nieuwe vriend van zijn ex was. En dat dit gebeurd is direct na het vrijkomen van Martin uit de PI. Allereerst zat er ruim drie jaar tussen het moment van vrijkomen en de fatale schietpartij. Martin, zijn ex en Mike gingen redelijk met elkaar om. Er waren afspraken gemaakt met betrekking tot de omgang met de kinderen. (Martin en zijn ex hebben twee zonen). De kinderen waren iedere dinsdag en vrijdag bij Martin. Na verloop van tijd begon Martin's ex aan deze regeling te rommelen en bepaalde dat Martin de kinderen nog maar 1x in de twee weken mocht hebben. Martin ging hier niet mee akkoord en daarom schakelde zijn ex allerlei instanties in om daarmee haar zin door te drijven. Martin hield echter voet bij stuk en kwam zijn kinderen gewoon op de eerder overeengekomen dagen halen. Dit lijden regelmatig tot fikse woordenwisselingen die uiteindelijk zelfs een keer in een duw en trekpartij tussen Mike en Martin uitmonden. Ondanks diverse bemiddelingspogingen kwam men niet nader tot elkaar. Toen Martin de keer daarop zijn kinderen kwam ophalen werd hij niet toegelaten en stond Mike Priem met een schroevendraaier voor het raam. Hij stak zijn middelvinger op en maakte stekende bewegingen en provoceerde Martin. De daarop volgende gebeurtenissen zijn inmiddels bij iedereen voldoende bekend.

Ook in bovenstaand geval valt geweld niet goed te keuren. Er lopen in Nederland duizenden gescheiden vaders rond die week in, week uit bovenstaande provocaties meemaken en hierbij niet op de hulp van welke instantie dan ook hoeven te rekenen.

Regelingen door de rechtbank opgelegd worden simpelweg niet uitgevoerd of nageleefd. Omdat uiteindelijk het belang van het kind niet is gediend met een gespannen situatie tussen beide ouders, bepaald de Raad voor de Kinderbescherming bijna altijd dat het kind dan maar beter (tijdelijk) geen omgang heeft met de vader. Om in dit soort situaties, die vaak uitzichtloos zijn, je hoofd koel te houden vraagt een grote zelfbeheersing.

Martin wil graag de discussie aanzwengelen over deze situaties. Om de juiste media aandacht te krijgen is er gekozen voor de ‘sensatie-aanpak'. Om uiteindelijk tot een landelijke discussie te komen. Doordat echter de media te vroeg over de in aanbouw zijnde site berichtte was er geen mogelijkheid meer om bovenstaande aspecten voldoende te belichten.

Met betrekking tot de opmerkingen over het betaalgedeelte op de website het volgende: het bouwen en hosten van deze site brengt kosten met zich mee. De opbrengsten uit de belminuten zijn bij lange na niet voldoende om dit te dekken. Om een donatie wordt niet gevraagd maar dat Martin hier rijk van wordt is volslagen absurd.

Zodra de door justitie aan Martin opgelegde sancties zijn opgeheven kunt u weer wijzigingen op de site verwachten.

Reacties op dit persbericht kunnen geplaatst worden in het gastenboek van MartinK.nl

Klik hier om naar de site te gaan